viernes, 28 de mayo de 2021

 Intervenciones en 脕frica (Angola, Mozambique, Etiop铆a)




HACE CIEN A脩OS, en 1885, las grandes potencias europeas y algunos pa铆ses americanos se reunieron para
resolver sus contradicciones internas y formular los fundamentos jur铆dicos de sus intervenciones en 脕frica. E n dicha reuni贸n, conocida como la Conferencia de Berl铆n, tuvo lugar la repartici贸n de 脕frica.

Estamos en 1988. Cien a帽os despu茅s de esta conferencia,
脕frica contin煤a siendo el objeto de las decisiones de esas mismas grandes potencias y de otras que han nacido en el curso de este siglo.

Los negros de Sud谩frica son considerados a煤n como extranjeros o inmigrados en el territorio de sus ancestros. Seg煤n los peri贸dicos pertenecientes a esas mismas grandes potencias, por lo menos un negro es asesinado cada d铆a en Sud谩frica.

Una gran parte de 脕frica se encuentra asolada por una situaci贸n catastr贸fica: la hambruna. Los africanos recuerdan, al igual que los expertos de esas mismas gran
des potencias, que 脕frica, siempre autosuficiente en materia alimentaria, no hab铆a conocido nunca tal situaci贸n.
 Hace veintiocho a帽os que la mayor铆a de los pa铆ses de 脕frica obtuvo su independencia. Sin embargo, ya se han producido m谩s de cincuenta golpes de Estado,
centenares de asesinatos y ejecuciones, cr铆menes de car谩cter pol铆tico y numerosas guerras entre pa铆ses vecinos. Al lado de estos dramas, el estancamiento econ贸mico a menudo acompa帽a a una terrible degradaci贸n de las condiciones de existencia de las poblaciones.


U n siglo despu茅s de la Conferencia de Berl铆n, surgen en 脕frica varios estados y peque帽as rep煤blicas en las cuales, y entre los cuales, se puede seguir desarrollando el juego de las grandes potencias.
Si no se hace un esfuerzo de reflexi贸n respecto de este panorama, se puede concluir r谩pidamente tal como lo han hecho algunos periodistas europeos y norteamericanos que
la situaci贸n est谩 ligada a la naturaleza de los africanos: se trata de gente que no est谩 preparada para gobernarse, que vuelve a sus costumbres salvajes, a las guerras tribales, etc. 

Pero un esfuerzo de reflexi贸n y al comparar esta situaci贸n con la de los otros continentes, en particular con Europa, permite llegar a un conclusi贸n diferente a la de los periodistas y de algunos investigadores y expertos.
Si nos remontamos r谩pidamente a la historia de Europa la cual ha impuesto por todos los medios su civilizaci贸n al resto de los continentes-, se percibe que los acontecimientos, bajo formas diferentes, han ocurrido de la misma manera. La 煤nica diferencia con 脕frica reside en el hecho de que la marcha de la historia original africana ha sido desviada y se ha visto complicada por factores externos. Casi todo el mundo interviene en los asuntos de 脕frica y esto ocurre desde hace siglos. 
Europa conoci贸 grandes periodos de hambruna;
Experiment贸 la guerra de los Cien A帽os -que habr铆a de reforzar a algunos estados- y sufri贸 las grandes revueltas de 1848, que cuestionaron la validez de la existencia de ciertos estados, sobre todo en Europa central; la unidad de algunos estados, como Italia, es reciente; Europa ha conocido las dos grandes guerras mundiales, que tuvieron su origen en ella misma y de las cuales fue la actriz principal. Sin embargo, fue durante la Segunda Guerra Mundial cuando Europa y Occidente mostraron ante los ojos del mundo la mejor de las civilizaciones jam谩s conocida. Me refiero a la civilizaci贸n de los campos de concentraci贸n, que habr铆a de consagrarse en Hiroshima, con hermosos fuegos artificiales dignos de semejante civilizaci贸n. Tampoco hay que olvidar la otra civilizaci贸n europea, la que podr铆a
denominarse "civilizaci贸n de los goulags"



Intervenciones militares directas. Muchos de los pa铆ses africanos obtuvieron su independencia entre 1956 y 1960, a ra铆z de numerosos acontecimientos sangrientos que se produjeron en todo el continente. As铆, es necesario recordar:

-Las sangrientas revueltas acaecidas entre el 10 de enero y el 10 de febrero en Marruecos.

- La masacre cometida por el ej茅rcito franc茅s en Argelia el 8 de mayo de 1945, que dej贸 un saldo de 50 000 muertos.

-M谩s de 80 000 muertos en Madagascar en 1947.

-Los disparos de la polic铆a inglesa contra una manifestaci贸n realizada por los antiguos combatientes en Accra, en
Ghana.

- El inicio de la guerra de los Mau-Mau, en Kenia, en 1952.

- La revuelta campesina en Kano, Nigeria, en 1953.

- El estallido en la Rep煤blica Centroafricana de una re-
vuelta popular conocida como la Guerra de los Guijarros, en
1956.

- El comienzo de la guerrilla en Camer煤n, en 1954, etc茅tera.
No hay que olvidar la formaci贸n de los partidos y de los
sindicatos africanos, como por ejemplo el RDA (Reuni贸n Democr谩tica Africana), el PAI (Partido de la Independencia), la Uni贸n de los Trabajadores Africanos, y otros. En 1960 se consagrar谩 la independencia de la mayor铆a de los pa铆ses africanos. E n efecto, aunque algunos pa铆ses como Marruecos, T煤nez , Sud谩n, Ghana, etc., obtuvieron su independencia a partir de 1956, fue necesario esperar hasta 1960 para que diecisiete pa铆ses angl贸fonos y franc贸fonos obtuvieran su independencia. E l resto de los pa铆ses habr铆a de lograrla
posteriormente.

INTERVECI脫N  EN  CENTROAMERICA.







Contemplar la intervenci贸n en los pa铆ses centroamericanos obliga a realizar algunas consideraciones previas de car谩cter general, ya que su proximidad a la primera potencia mundial explica —o al menos aclara— la important铆sima influencia que ejerce el entorno en el planteamiento de las intervenciones. Desde el punto de vista estrat茅gico, hay que subrayar que la confrontaci贸n bipolar surgida de la Segunda Guerra Mundial se plante贸 siempre en 谩reas alejadas de las dos grandes potencias, como en Oriente Medio o el Sudeste Asi谩tico. 
Esto evitaba circunstancias de amenaza para las mencionadas potencias, bloqueando as铆 el desencadenamiento de reacciones o intervenciones directas en regiones pr贸ximas. 

La aparici贸n de reg铆menes comunistas en algunos pa铆ses de Centroam茅rica, en plena vigencia de la confrontaci贸n bipolar y con el apoyo de la Uni贸n Sovi茅tica, condujo a Estados Unidos hacia planteamientos intervencionistas, en consonancia con la l贸gica del momento en las relaciones internacionales. En el aspecto pol铆tico-jur铆dico, cabe destacar el que sean dos los organismos internacionales competentes para dilucidar los desacuerdos y desavenencias entre naciones americanas.

 Por un lado, la ONU, con los inconvenientes derivados del derecho de veto que le asiste a los miembros permanentes de su Consejo de Seguridad, miembros que, por otra parte, se caracterizaban por la misma divisi贸n ideol贸gica que provoca las nuevas crisis. Por el otro, la Organizaci贸n de Estados Americanos (OEA), en la que permanece vigente la doctrina Monroe, donde no existe el derecho de veto y, en consecuencia, resulta relativamente f谩cil alcanzar el acuerdo ante cualquier elemento perturbador del «orden americano».

Adem谩s, el art铆culo 52.3 de la Carta de San Francisco insta al arreglo pac铆fico de las controversias de car谩cter local por medio de los acuerdos u organismos regionales. Resulta as铆 explicable la preferencia de Estados Unidos para llevar el asunto a la OEA, donde la intervenci贸n en defensa del «orden americano» siempre ser谩 m谩s f谩cil de alcanzar. Por cuanto a los intereses norteamericanos en la regi贸n, hay que se帽alar que la importante presencia econ贸mica e industrial de Estados Unidos en los pa铆ses del 谩rea centroamericana necesariamente iba a resentirse ante cualquier medida revolucionaria. Esto abunda en la propensi贸n de Estados Unidos a intervenir, al menos con medidas econ贸micas. Por 煤ltimo, destacar que el proceso del Grupo de Contadora absorbi贸 muchos de los problemas que, en su momento, desencadenaron intervenciones, y al que nos iremos refiriendo en la medida que el an谩lisis as铆 lo requiera. Sin embargo no tomamos en consideraci贸n el propio proceso de paz ya que, por su propia naturaleza, se aparta claramente de la noci贸n de intervenci贸n. 





https://www.google.com/search?q=Intervenciones+en+Centroam%C3%A9rica.&hl=es&sxsrf=ALeKk01GSJY5eUm3N4oVZI_W9sdxk4psdA:1622204880124&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjytoeNsOzwAhXFtTEKHUhDCaEQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=657#imgrc=l_rZX-6xX9X-wM












mi茅rcoles, 26 de mayo de 2021

TRATADOS MUNDIALES AMBIENTALES.

 Tratados ambientales mundiales.馃崅馃崈




¿Qu茅 son los tratados mundiales ambientales?


La mayor铆a de estos tratados y acuerdos son de cumplimiento legal obligatorio por parte de los pa铆ses que los han ratificado formalmente. Algunos, tales como el Protocolo de Kioto, hacen una diferenciaci贸n entre los tipos de pa铆ses y las responsabilidades y obligaciones de cada naci贸n seg煤n se indican en el tratado..



https://www.google.com/search?q=tratados+ambientales+en+el+mundo&tbm=isch&sxsrf=ALeKk011eMIqW8PQ6aB2uYtH6v7qm8Tuog:1622071443354&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiLormBv-jwAhUSZKwKHbJrAC8Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=657&dpr=1#imgrc=SWCf8teUi6aLoM



A continuaci贸n mostr谩remos los tratados, convenciones y protocolos....


TRATADOS.





CONVENCIONES.



PROTOCOLO.











WEBGRAFIA.
*https://www.google.com/search?q=tratados+ambientales+en+el+mundo&tbm=isch&sxsrf=ALeKk011eMIqW8PQ6aB2uYtH6v7qm8Tuog:1622071443354&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiLormBv-jwAhUSZKwKHbJrAC8Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=657&dpr=1#imgrc=SWCf8teUi6aLoM















































  Intervenciones en 脕frica (Angola, Mozambique, Etiop铆a) HACE CIEN A脩OS, en 1885, las grandes po tencias europeas y algunos pa铆ses americano...